Inspektoři řešící otravu Bečvy se brání mediálním manipulacím

Česká inspekce životního prostředí (ČIŽP) čelí pokračujícímu tlaku médií a politiků na svou činnost. Z poslední doby přibyl tvrdý atak ze strany televizní stanice DVTV. V jejím vysílání totiž vystoupil profesor Ivan Holoubek, který v televizi prohlásil, že ČIŽP má zadání viníka nehledat. ČIŽP takové nařčení odmítla.

Inspektoři čelí od září 2020 silné kritice. Otrava Bečvy se stala také politickou kauzou, která ovlivnila krajské volby. Mediální útoky směřují i přímo na šéfa ČIŽP Erika Geusse. Ilustrační foto

Pouze za snahu o zviditelnění považuje ČIŽP vyjádření profesora Ivana Holoubka v rozhovoru pro DVTV „Inspekce mi řekla, že není nutné viníka najít“ (zdroj), kdy profesor v této souvislosti uvedl: „On se ten člověk už dneska k tomu výroku nezná, ale oni samozřejmě ty záznamy z toho, co kde bylo řečeno, existují…“ (zdroj).

Podle stanoviska ČIŽP "nic takového nikdo z inspekce nikdy neřekl, a už vůbec ne v kontextu, který profesor Holoubek prezentuje. V této souvislosti inspekce opětovně pro různé experty opakuje, že ačkoli spolupracuje s Policií ČR na určení viníka, je to vzhledem k trestněprávní povaze případu policie, která se musí první v této souvislosti vyslovit."

"Profesor Holoubek by měl své výše uvedené tvrzení doložit, anebo se za své nepravdivé vyjádření veřejně omluvit. Přesto, že případ vyšetřuje policie, tak inspekce od prvních dnů dělá vše pro to, aby byl viník nalezen a také usvědčen. K domněnkám a spekulacím v rozhovoru lze říci jediné, pokud by inspekce nechtěla zjistit viníka, proč by žádala profesora Holoubka o spolupráci? " doplnili své vyjádření inspektoři.

ČIŽP dále uvedlo, že profesor Holoubek byl 6. 11. 2020 požádán o zpracování „Popisu možných variant příčin havarijního znečištění toku Bečvy a návrh doporučení pro úpravy povolených limitů“. Inspekce nezadala profesoru Holoubkovi úkol, aby našel viníka havárie, protože to je v tuto chvíli práce Policie ČR. A je na ní, koho osloví a požádá o spolupráci tak, aby výsledkem bylo určení viníka, přičemž inspekce se na tom podílí v potřebné míře. K tomu měla směřovat i práce experta osloveného inspekcí.

Profesor Ivan Holoubek z Brna v rozhovoru pro televizi DVTV uvedl: „Inspekce mi řekla, že není nutné viníka najít“. Zdroj: DVTV

Novináři požadují odvolání soudního znalce

Velká kritika se snáší také na hlavu další osoby, která v případu vyšetřování otravy řeky Bečvy vystupuje. Redaktoři deníku Referendum Zuzana Vlasatá a Jakub Patočka chtějí odvolání soudního znalce Jiřího Klicpery z případu otrávené Bečvy. Podle novinářů znalec "vzbuzuje pochybnosti o své kompetenci, působí podjatě, porušil zákon. A z případu by měl být odvolán. Více ve stanovisku obou novinářů ZDE.